You've already forked Commercialization.tapadn
7.8 KiB
7.8 KiB
TapADN 智能预加载策略验收报告(含随机偏好机器人 + 网络环境)
仿真前提
- 模型定位:IAA 场景中 3 类广告位(激励/开屏/插屏)统一参与策略决策。
- 次留默认验收基线:35%
- 随机机器人数量:5000
- 场景进入->展示请求->预加载决策->展示时延为核心链路。
- 每次样本运行前先生成一批“偏好机器人”,再在其上分别运行:纯手动(无 smart)与智能预加载两种模式。
- 预加载触发后在 cooldown 内有效一次,不命中将视作普通 load。
Immediate:请求时已命中可直接播放的占比(值越高越好)Waste:预加载后在 cooldown 内未被消费即失效的比例(值越低越好)- 网络环境:Wi-Fi / 4G / 3G / 2G 按机器人偏好加权采样,逐回合独立变化。
机器人与网络设置
- 机器人类型:随机采样以下偏好族(reward_heavy、interstitial_focus、splash_driven、balanced、churn_sensitive、network_bound)。
- 每类机器人具有独立的场景进入偏好、请求偏好、fill 成功倍率、加载时延倍率和留存倍率。
- 网络环境以会话粒度采样,低网速会同步影响网络请求率、fill 成功率和加载耗时。
参数扫描范围
- Threshold:
0.20~0.90步长 0.05 - Cooldown:
30,60,90,120,180,240,300 - 次留:
20%,25%,30%,35%,40%,50%,60%
基线对照
- 次留 35% 基线(纯手动,无 smart)即时命中率:0.00%
- 次留 35% 基线平均时延:1615 ms(p95 2913)
- 次留 35% 建议起点(当前模型):
threshold=0.25, cooldown=30s- 对比基线即时命中提升:
38.09% - 对比基线时延变化:
-565 ms
- 对比基线即时命中提升:
- 平衡候选(Waste<=12%):
- threshold=0.25, cd=60s,Immediate 25.12%,Waste 4.88%
最优/最差(次留=35%)
| 排名 | Threshold | Cooldown | 即时命中率 | 平均等待 | P95等待 | 浪费率 | 播放成功率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.25 | 30 | 38.09% | 1050 | 2787 | 14.03% | 81.35% |
| 2 | 0.20 | 30 | 36.65% | 1073 | 2790 | 13.96% | 81.35% |
| 3 | 0.25 | 60 | 25.12% | 1234 | 2774 | 4.88% | 77.96% |
| 4 | 0.20 | 60 | 24.81% | 1242 | 2830 | 6.75% | 77.45% |
| 5 | 0.30 | 30 | 24.65% | 1285 | 2894 | 7.73% | 77.79% |
| 6 | 0.30 | 60 | 24.56% | 1239 | 2812 | 5.76% | 77.61% |
| 7 | 0.35 | 30 | 23.05% | 1318 | 2895 | 5.44% | 77.58% |
| 8 | 0.50 | 30 | 22.96% | 1320 | 2893 | 4.99% | 77.54% |
最差 8 组
| 排名 | Threshold | Cooldown | 即时命中率 | 平均等待 | P95等待 | 浪费率 | 播放成功率 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 0.90 | 300 | 0.00% | 1629 | 2924 | 0.00% | 70.55% |
| 2 | 0.90 | 240 | 0.00% | 1630 | 2899 | 0.00% | 70.09% |
| 3 | 0.90 | 180 | 0.00% | 1622 | 2907 | 0.00% | 70.60% |
| 4 | 0.90 | 120 | 0.00% | 1633 | 2943 | 0.00% | 70.51% |
| 5 | 0.90 | 90 | 0.00% | 1637 | 2963 | 0.00% | 70.84% |
| 6 | 0.90 | 60 | 0.00% | 1628 | 2863 | 0.00% | 70.72% |
| 7 | 0.90 | 30 | 0.00% | 1627 | 2933 | 0.00% | 69.52% |
| 8 | 0.85 | 300 | 0.00% | 1623 | 2910 | 0.00% | 70.69% |
与纯手动模式对比(次留35%)
- 纯手动:Immediate
0.00%,AvgWait1615ms,Waste0.00%。 - smart 最优:阈值
0.25,cd30,Immediate38.09%,AvgWait1050ms,Waste14.03%。 - 增益:
38.09%。
网络分层对比(次留35%)
- WIFI:手动即时
0.00%/ 等待1248ms;智能(threshold=0.25, cd=30s)即时40.13%/ 等待767ms;提升40.13%。 - 4G:手动即时
0.00%/ 等待1601ms;智能(threshold=0.25, cd=30s)即时39.66%/ 等待1003ms;提升39.66%。 - 3G:手动即时
0.00%/ 等待2165ms;智能(threshold=0.20, cd=30s)即时32.64%/ 等待1498ms;提升32.64%。 - 2G:手动即时
0.00%/ 等待3044ms;智能(threshold=0.25, cd=30s)即时32.06%/ 等待2116ms;提升32.06%。
次留敏感度(35%基线)
- 次留 20%:手动基线时延 1618ms,智能最佳
threshold=0.20, cd=30s,最佳 Immediate 38.69%,Waste 13.14%;最差threshold=0.90, cd=300s,Immediate 0.00%,Waste 0.00%。 - 次留 25%:手动基线时延 1641ms,智能最佳
threshold=0.20, cd=30s,最佳 Immediate 37.52%,Waste 14.16%;最差threshold=0.90, cd=300s,Immediate 0.00%,Waste 0.00%。 - 次留 30%:手动基线时延 1629ms,智能最佳
threshold=0.20, cd=30s,最佳 Immediate 37.42%,Waste 13.33%;最差threshold=0.90, cd=300s,Immediate 0.00%,Waste 0.00%。 - 次留 35%:手动基线时延 1615ms,智能最佳
threshold=0.25, cd=30s,最佳 Immediate 38.09%,Waste 14.03%;最差threshold=0.90, cd=300s,Immediate 0.00%,Waste 0.00%。 - 次留 40%:手动基线时延 1617ms,智能最佳
threshold=0.20, cd=30s,最佳 Immediate 38.05%,Waste 13.64%;最差threshold=0.90, cd=300s,Immediate 0.00%,Waste 0.00%。 - 次留 50%:手动基线时延 1618ms,智能最佳
threshold=0.25, cd=30s,最佳 Immediate 38.02%,Waste 14.06%;最差threshold=0.90, cd=300s,Immediate 0.00%,Waste 0.00%。 - 次留 60%:手动基线时延 1619ms,智能最佳
threshold=0.25, cd=30s,最佳 Immediate 38.01%,Waste 14.88%;最差threshold=0.90, cd=300s,Immediate 0.00%,Waste 0.00%。
交叉参数观察
- 在同一保留率下,阈值下调能显著提高
Immediate,但通常也抬高Waste。 - cooldown 拉长可降低 waste(减少重复预加载/空耗),但可能提高用户等待。
- 在弱网(尤其低分配机器人更多时)场景,建议提高 waste 上限约束后再考虑 lower threshold。
图表示例(输出文件)
验收结论
- 建议首轮灰度点:
threshold=0.25,cooldown=60s(兼顾即时性与 waste)。 - 次留 35% 下智能策略最佳立即命中来自
threshold=0.25, cd=30s,即时率38.09%,Waste14.03%。 - 建议将
smart_preload配置作为实验变量:先以纯手动为对照,再按次留分层和网络监控逐步放量。
























